导致5月以来A股振荡整理的因素主要有两点炒股杠杆怎么加。

央行多政策呵护资金面，缓解流动性分层。截至昨日，央行通过两次超量续作MLF、先后开展跨月的28以及14天逆回购操作，共计投放资金达15050亿元，已经远远超过6月全月资金缺口11930亿元。在半年末时点，包商事件导致的信用分层和流动性分层加剧了中小银行流动性跨季压力，MLF定向操作与此前增加再贴现和SLF额度等的政策意图均在于缓解流动性分层。从货币政策层面，总量偏松、定向支持、增信、窗口指导等工具齐上阵。虽然从政策力度上看，仍然偏于谨慎，但在一定程度上稳定了市场预期。对于中小银行的流动性收紧，央行可以通过公开市场操作、再贴现、SLF等工具进行定向支持，料中小银行流动性处境将逐步改善。

孙鸣阳从广州转会至同曦队，签下了顶薪合同，却遭到了不少质疑。他在比赛中的表现始终未能达到预期，这种现象背后隐藏着许多值得深思的问题。

孙鸣阳转会同曦签顶薪

孙鸣阳与同曦队签约并获得了D类最高薪酬，这一举动让很多人感到困惑。他之前的表现并不十分抢眼，却拿到了这份高薪。那时，球迷们普遍认为同曦队的这一决策风险颇高。同曦管理层愿意提供顶薪，自然是对他寄予厚望，希望他能有所作为，提升球队实力。但实际情况并非如此。他后续的表现并未达到那份高薪合同应有的水平。

不仅如此，他此后的发展使得那份合同显得更加不合适。他没有在数据上展现出压倒性的实力，更没有在球队取得胜利的过程中发挥出关键性的推动作用。

焦泊乔与孙鸣阳的对比

焦泊乔在同曦被解除合约后，转投了NBL江西赣驰。他与孙鸣阳的情况形成了强烈反差。按理说，焦泊乔在低级别联赛应该能有所作为，然而孙鸣阳在NBL的表现却相当不尽人意。焦泊乔具备一定实力，同曦买断他主要是为了其他球员。孙鸣阳在NBL的表现不尽如人意，场均仅得11.6分钟出场时间，得分2.7分，篮板1.7个，命中率29.9%，这进一步说明他在同曦的问题并非仅仅因为CBA的环境。

焦泊乔虽有潜力却遭弃用，而孙鸣阳即便表现不尽如人意，仍能留在同曦队，甚至有望续约。这种现象暴露出同曦队在决策上的模糊性，对球员的去留选择亟需重新审视。

孙鸣阳本赛季表现

孙鸣阳在本赛季的表现不尽如人意。他至今颗粒无收，仅得到1个篮板和3次助攻。在吉林队对阵的一役中，他仅上场超过两分钟，投篮未中，攻防两端均无所作为，很快就被替换下场。如此糟糕的表现，暴露出他似乎并未融入球队的战术体系。此外，在西热力江执教期间，他一直未能得到重用，这也从侧面反映出他可能真的难以适应CBA的竞争水平。

他在队伍中即便身处这样的数据困境，仍得到了机会。或许同曦队是期望他能够重拾状态，然而从目前的情况来看，他重振旗鼓的可能性极为微小。

孙鸣阳在同曦的生涯表现

孙鸣阳在球队的时光里，21-22赛季他场均贡献9.4分、6.5个篮板和2.3次助攻，看似表现尚可。然而，他的投篮命中率只有39.4%，实在不高。自加入CBA以来，除了新秀赛季的6场比赛命中率达到了75%，其他赛季的命中率从未超过50%。对于一个内线球员来说，这样的数据显然不尽人意。在同曦队内线，他并未充分发挥自己的实力。尤其在刘东受伤、赵柏清状态不佳的时期，作为资深球员，他未能承担起应有的责任。

球队急需内线支持之际，他的表现不尽如人意，给球队带来了巨大的压力。队友们不得不弥补他的短板，这无疑对球队的整体战术和成绩产生了显著影响。

与同曦管理层决策的关联

连续引进孙鸣阳，同曦管理层此举似乎并未给球队带来预期的益处。签约时，似乎并未充分评估他的实际能力和成长空间。高额薪酬并未对应到相应的表现。当前球队内线人手紧张，管理层需重新审视人员配置是否合理。

或许他们有着其他计划，比如培育新一代球员。然而，与孙鸣阳的合约或许会显现出并非明智之举，至少目前来看是这样的。

同曦内线将来展望

如果孙鸣阳在篮下表现不佳，同曦队需采取相应措施。李云开这类具备投篮技巧的球员有望被调动起来。同曦若想增强内线实力，就不能对孙鸣阳的机会视而不见。

此事让同曦队认识到，今后在引进和培养内线球员时需更加慎重。否则，球队内线的不足将长期制约球队进步。

• 炒股杠杆怎么加